|
 |

#1
rawwwrr @ 08.02.11 19:21 |
[пожаловаться]
|
 |
Знаю что пишу не туда, знаю что тут только ~3 человека знают паскаль, НО вдруг им это будет легко сделать, как два пальца обоссать. Прошу, помогите с задачей.
С меня... а что с меня? Могу картинок скинуть с пивом и т.д. + будем знать что этот человек не школота 
Задача:
Структура записи ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО: гос. номер, марка, цвет, ФИО владельца, год выпуска, мощность двигателя в л.с., масса.
Вывести все ТС на экран в виде таблицы, отсортированные по году выпуска. Найти среднюю мощность двигателя ТС каждой марки.
|
|
 |
#5
RAAMM @ 08.02.11 19:23 |
[пожаловаться]
|
 |
programm vivesti_vse_ts_na_ekran;
begin
end.
инеблагодари
|
|
 |
#12
kakyl9 @ 08.02.11 19:30 |
[пожаловаться]
|
 |
в какой школе еще проходят паскаль 
во всех вузах давно уже делфи с++ бейсик
зы.на 1 курсе изучал паскаль 
зызы ничего не помню
|
|
 |
#13
BlackJack_ @ 08.02.11 19:31 |
[пожаловаться]
|
 |
Омг, мои телепатические способности развиты не настолько, чтобы читать мысли через интернет. Поконкретнее))
|
|
 |
#14
Анальный солдат [НЕЧОТКО ЗАБАНЕН] @ 08.02.11 19:31 |
[пожаловаться]
|
 |
знаю бейсик, паскаль не учил так как он нах7й не нужен, ведь зачем нужны два низших языка? афтор, мой тебе совет, переходи на делфи хоть
ЗЫ попахивает задачей уровня 10 класса
|
|
 |
#18
rawwwrr @ 08.02.11 19:38 |
[пожаловаться]
|
 |
#13 что именно уточнить?
#14 ты это преподу скажи! а с 10 класса поржал реши мне её, докажи что ты не 9 класс и ниже.
|
|
 |
#19
rawwwrr @ 08.02.11 19:40 |
[пожаловаться]
|
 |
лучше бы я бэйсик учил.. толку от паскаля нет, а мозги напрягать надо. плюс к тому он мне в будущем совершенно не пригодится, учим для общего развития по ходу.
|
|
 |
#21
rawwwrr @ 08.02.11 19:43 |
[пожаловаться]
|
 |
#13 если ты про подстановку марки машин и т.д. то можно самому подставить офк, и буквально штук 4-5 машин. даже можно подставить ересь вместо л.с. например, или года. я сам потом на норм значения подправлю
|
|
 |
#22
Анальный солдат [НЕЧОТКО ЗАБАНЕН] @ 08.02.11 19:43 |
[пожаловаться]
|
 |
#19 пригодиться, если ты не знаешь офк бейсика, то есть 1 язык из этих двух надо знать полюбе, чтобы на объетктно ориентированных потом спокойно кодить. там такая система у3банская типо бейсик => потом переходишь на висуал бейсик, а потом на си++. паскаль=>дельфи и си++, си++ и дельфи и висуалом ни как по синтаксису не связаны офк, но чтобы его понять - их надо знать обязательно
|
|
 |
#24
[SAPER3] @ 08.02.11 19:47 |
[пожаловаться]
|
 |
program 36484
record = transportnoesredstvo
begin
fio = string
end
begin
end.
дальше сам О_О
кстати, 73банские учебные языки проходят в школе обычно офк. Ну и на 1 курсе повторяют слегка. В первом семестре. Отсюда следует что автор школяр О_О
|
|
 |
#27
rawwwrr @ 08.02.11 19:59 |
[пожаловаться]
|
 |
#24 в школе я на паскаль забивал, теперь аукнулось. не знаю где у вас там слегка повторяют на первом семестре, а у нас на первом семестре был экз. ща слава господу зачет будет на втором 
а в твоем коде я ничего не понял, так что и не знаю что куда подставлять
|
|
 |
#31
xxlagr @ 08.02.11 20:19 |
[пожаловаться]
|
 |
делаешь запись с этими всеми полями
сортируешь по году выпуска
выводишь
ищешь для каждой встречающейся марки все тс, считаешь среднюю мощность, удаляешь все тс этой марки из массива, выводишь мощность этой марки
энд.
|
|
 |
#35
rawwwrr @ 08.02.11 20:28 |
[пожаловаться]
|
 |
#32 в том то и дело что не айти. ненужен мне паскаль этот, не нужен совершенно
|
|
 |
#36
Xpycm @ 08.02.11 20:32 |
[пожаловаться]
|
 |
#35 Тогда 200 рублей на мобилку и я те напишу прогу
|
|
 |
#37
rawwwrr @ 08.02.11 20:35 |
[пожаловаться]
|
 |
давай 100, чтоб я её не отдал какому нибудь очкарику, а четкому браблеевцу 
и вообще у нищебродов денег не дoxyя
|
|
 |
#39
Xpycm @ 08.02.11 20:52 |
[пожаловаться]
|
 |
#37 ну ок, мне как раз сотки не хватает, чтоб проплатить инет за следующий месяц)
Ща займусь. Или завтра на работе, если седня не получится. Те по времени не жмет?
|
|
 |
#42
BellaFrense @ 08.02.11 21:22 |
[пожаловаться]
|
 |
Какой факультет?,хотел на IT идти а в программировании почти ничего не знаю, на какой факультет идти не знаю ппц...
|
|
 |
#43
Xpycm @ 08.02.11 21:55 |
[пожаловаться]
|
 |
#42 У меня в школе вообще информатики не было, а в универе всем курсачи ща делаю. Здесь все зависит только от тебя: захочешь - научишься. В универе не будут полагаться на школьную базу, учат с нуля.
|
|
 |
#44
BellaFrense @ 08.02.11 22:30 |
[пожаловаться]
|
 |
#43 ну дело в том что я не знаю что мне надо, или то что нравиться, а ты ша на каком курсе?.
и на какой кафедре? ит4? вообще нормальные перспективы?
|
|
 |
#45
Xpycm @ 08.02.11 22:41 |
[пожаловаться]
|
 |
ну дело в том что я не знаю что мне надо, или то что нравиться
Ну так ты разберись)
а ты ша на каком курсе?
На четвертом. Восьмой семестр.
и на какой кафедре? ит4? вообще нормальные перспективы?
Да, ИТ. Перспективы неплохие, на кусок хлеба всегда сможешь заработать хотя бы каким-нибудь сис.админом. Век ИТ, в любой фирме есть компы, есть компы - нужен сис.админ. Но программистом, офк, круче) И работа интересней, и денег больше. Софтерных компаний тоже хватает.
Но тупой сис. админ/программист никому не нужен, так что нужно смотреть, к чему душа лежит.
|
|
 |
#46
бугага @ 08.02.11 22:45 |
[пожаловаться]
|
 |
"знаю бейсик, паскаль не учил так как он нах7й не нужен, ведь зачем нужны два низших языка? афтор, мой тебе совет, переходи на делфи хоть
ЗЫ попахивает задачей уровня 10 класса "
#22 - понт не защитан. Паскаль и бэйсик - высокоуровневые языки.
А чем тебе так С++ нравится? Если ты читал что тру-программисты кодят только на нем и он САМЫЙ КРУТОЙ - ты ашипся, лес там =>
|
|
 |
#48
Анальный солдат [НЕЧОТКО ЗАБАНЕН] @ 08.02.11 22:48 |
[пожаловаться]
|
 |
#46 блеееееать, гугли, высокоуровневые языки это объектно ориентированые, так что понт про3бал ты свой. с++ я не говорил что он чоткий, но его надо знать, и я считаю, что программер не программер если не знает с++, это как азбука в русском, так что жри гавно школяр
#47
|
|
 |
#50
Xpycm @ 08.02.11 22:53 |
[пожаловаться]
|
 |
#48 Пасколь тоже объектно-ориентированный. И высокоуровневый. Но стремный
А низкоуровневый ЯП - это ассемблер.
|
|
 |
#52
Xpycm @ 08.02.11 23:10 |
[пожаловаться]
|
 |
#51 
Может, не везде, но обучают и учат хорошо. А если че не понял или если не хватило лекций - учись дома. Я пхп дома учил. Фигово, конечно, тяжко. Но потихоньку учится.
|
|
 |
#55
Анальный солдат [НЕЧОТКО ЗАБАНЕН] @ 09.02.11 14:54 |
[пожаловаться]
|
 |
#52 ПАСКАЛЬ ОБЪЕКТНО ОРИЕНТИРОВАННЫЙ? АЪААХАХАХАХАХАХАХХАХА ТУПОЙ ТЫ ШКОЛОТРОН, 4 курс, конечно, у3бывай отсюда и беги к своему учителю информатики, мб за миньет он тебе и скажет что такое объетно ориентированные языки
|
|
 |
#59
бугага @ 09.02.11 16:03 |
[пожаловаться]
|
 |
#48
C++ - азбука? 3648утый? С++ - это ошибка природы,а не азбука. Небось, у тебя любимая книга это "С++ за 21 день"? Ты сейчас очень не прав.
А на счет высокоуровневых ЯП я не буду распинаться, я цитату с википедии приведу:
"Высокоуровневый язык программирования — язык программирования, разработанный для быстроты и удобства использования программистом. Основная черта высокоуровневых языков — это абстракция, то есть введение смысловых конструкций, кратко описывающих такие структуры данных и операции над ними, описания которых на машинном коде (или другом низкоуровневом языке программирования) очень длинны и сложны для понимания
...Примеры: C, C++, Visual Basic, Java, Python, PHP, Ruby, Perl, Паскаль, Delphi. Языкам высокого уровня свойственно умение работать с комплексными структурами данных. В большинстве из них интегрирована поддержка строковых типов, объектов, операций файлового ввода-вывода и т. п."
Конечно же, вики не есть железное доказательство, но по ключевым словам,думаю,ты сможешь найти отличие между низко- и высокоуровневыми ЯП.
|
|
 |
#66
Xpycm @ 09.02.11 18:58 |
[пожаловаться]
|
 |
#55 Трололо!
У тя мозг с орех, читай по буквам "объектно-ориентированный". В курсах, что в Паскале можно объекты создавать? И называются они, не поверишь, object.
И это еще не все! Представляешь, Дельфи основан на языке ObjectPascal. Дельфи тоже не объектно-ориентированный?
|
|
 |
#68
Анальный солдат [НЕЧОТКО ЗАБАНЕН] @ 09.02.11 20:02 |
[пожаловаться]
|
 |
#66 ААХАХХАХА С7КАААААА, Я ТАК УГАРАЮ С ТЕБЯ, по твоему объектно ориентированный язык программирования это тот где объекты можно создавать?удачи пасан 
#59 пф, ок, мб материалы у вики и у меня разные? в принципе если рассуждать здраво(надеюсь ты в отличие от ХРУСТа не школяр ущербный) по подумай сам, паскаль высокоуровневый=>кубейсик тоже высокоуровневый, а по вики с++ тоже высокоуровневый, то бесь с++=кубейсик, по функциям и прочим прочим прочим? думаю ты мысль понял. По поводу с++, ты меня не понял, с++ основополагающий ЯП, просто тыкни мне на тру программера который его не знает? его надо знать просто полюбе, я не говорю на нем коддить, ведь коддят для разных задач на разных языках(ты это знаешь надеюсь), ошибка природы? офк нет, без него бы мб и многих других не было языков, ведь всякие там обжект си и проч созданы именно с примерно его синтаксисом
ЗЫ я классный
|
|
 |
#69
[SAPER3] @ 09.02.11 20:06 |
[пожаловаться]
|
 |
объектный - заточенный под классы. Напрямую в паскале такого спелла нету. Есть FreePascal, более адекватный, с библиотеками и другими пряниками. Хватит апать тему, нубы
|
|
 |
#70
Xpycm @ 09.02.11 20:13 |
[пожаловаться]
|
 |
#68 "объектно ориентированный язык программирования это тот где объекты можно создавать?"

Буду с тобой копипастой с педивикии делиться)
"В основе концепции объектно-ориентированного программирования лежит понятие объекта — некоей субстанции, которая объединяет в себе поля (данные) и методы (выполняемые объектом действия).
Например, объект человек может иметь поля имя, фамилия и методы есть и спать. Соответственно, в программе можем использовать операторы Человек.Имя:="Иван" и Человек.Есть(пища)."
Ну и? Теперь понимаешь, что объектно-ориентированный = ориентированный на объекты? Школотроны... Вечно считают себя умнее всех, прочитав параграф в учебнике.
Или ты думал, что объекты - это кнопочки на форме? Кнопочки - объекты, но не все объекты - кнопочки. Можно и без них. Модули - объекты, классы - объекты. Все это есть в Паскале. И еще в моем 66 посте про Дельфи почитай.
Проплей образовательный.
|
|
 |
#71
Xpycm @ 09.02.11 20:15 |
[пожаловаться]
|
 |
"Напрямую в паскале такого спелла нету. "
Ну если только в том, что выпустили в семидесятых годах) Я о нем ниче не знаю)
А ТурбоПаскаль классы норм создает.
|
|
 |
#78
Дмитрий Смелый @ 09.02.11 20:36 |
[пожаловаться]
|
 |
var:aftar;
begin;
ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО: гос. номер, марка, цвет, ФИО владельца, год выпуска, мощность двигателя в л.с., масса.
Вывести все ТС на экран в виде таблицы, отсортированные по году выпуска. Найти среднюю мощность двигателя ТС каждой марки
end.
|
|
 |
#79
бугага @ 09.02.11 20:48 |
[пожаловаться]
|
 |
Сыграем в игру "Сложи все до кучи и забей в гугль".
Object Pascal, Turbo Vision,FreePascal,Component Pascal,Delphi, Lazarus - кому надо, тот поймет, что #76 и #71 говорят о разных вещах. Вы неинтересны. Когда будете за линух холиварить - позовете, там интереснее.
|
|
 |
#81
fr000st @ 09.02.11 20:53 |
[пожаловаться]
|
 |
#76 может быть для тебя это будет шоком, но Turbo Pascal это не язык программирования
|
|
 |
#83
еНоТ @ 09.02.11 20:54 |
[пожаловаться]
|
 |
Гугль-сила! с его помощью можно творить чудеса программерской мысли!
|
|
 |
#85
Xpycm @ 09.02.11 22:15 |
[пожаловаться]
|
 |
Не поленился, нашел лекции за второй курс по ООП. Камера на мобилке стремная, на кой-чего разобрать можно.

|
|
 |
#92
Xpycm @ 09.02.11 22:56 |
[пожаловаться]
|
 |
#86 в МЭСИ.
Я тут на Лурк заходил, про Паскаль читал. Там тоже пишут, что он объектно-ориентированный. Врут, не иначе.
END.
|
|
 |
#93
Анальный солдат [НЕЧОТКО ЗАБАНЕН] @ 10.02.11 16:44 |
[пожаловаться]
|
 |
сорри за ап ущербной темы, но на тебе пруф из педовикии
Процедурные языки программирования
Ada (язык общего назначения)
Basic (версии начиная с Quick Basic до появления Visual Basic)
Си
КОБОЛ
Фортран
Модула-2
HAL/S
Pascal
ПЛ/1
Рапира
REXX
плюс пруф из литературы, ща джобипаст
"Наибольшее влияние на переход к структурному программированию оказал язык ALGOL(АЛГОЛ), а затем Pascal(назван его создателем Виртом в честь великого физика Блеза Паскаля).
Врут не иначе
|
|
 |
Reply |  | |  |
|
 |
|